 Porovnanie relácii Na telo a BOX
RTV – Publicistika
Zlatica
Puškárová sa venuje politike už niekoľko rokov. V
relácii Na telo spolupracuje s renomovaným
komentátorom Mariánom Leškom, vďaka čomu má tie
najpresnejšie informácie o politikoch. To je aj základ
úspechu relácie. Od svojho vzniku prešla diskusia Na telo
viacerými zmenami. Spočiatku v nej vystupovali dvaja
moderátori. Obmedzenie výlučne na Zlaticu
Puškárovú však nijako neuškodilo, skôr naopak... VIAC
|
Analýza
relácie O päť minút dvanásť
DÁTUM VYSIELANIA: nedeľa 7. 3. 2004
ČAS: 11:55-13:00
TV STANICA: STV 1
MODERÁTOR: Ivan Janda
HOSTIA:
Oľga Keltošová (ĽÚ), poslankyňa NR SR
Igor Šulaj (Smer), poslanec NR SR
Pavol Rusko (ANO), minister hospodárstva
László Gyurovszky (SMK), minister regionálneho rozvoja
TÉMY:
Hyundai/KIA motors
Reformy
Relácia Slovenskej televízie O päť minút dvanásť prešla od svojho vzniku viacerými zmenami na poste moderátora. Posledná výmena nastala v januári, kedy sa moderovania ujal Ivan Janda, šéfredaktor spravodajstva STV a bývalý redaktor TV Markíza.
SPRÁVANIE SA MODERÁTORA V ARGUMENTAČNEJ SITUÁCII
NESPRÁVNE:
Moderátor Ivan Janda argumentačne nezvládol predovšetkým časť relácie, ktorá sa týkala návrhu HZDS na odvolanie ministra financií Ivana Mikloša. Tému začal otázkou pre Oľgu Keltošovú:
„Hnutie za demokratické Slovensko včera povedalo, že bude trvať na tom, aby bol minister odvolávaný, a to bez toho, aby rokovalo s opozíciou. Ako na to reagujete? Ste pripravení odvolať ministra, ktorý sa v zahraničí považuje za lídra slovenských reforiem?“
Nasledovali odpovede Oľgy Keltošovej a Igora Šulaja, ktoré v tomto prípade nieje nutné uvádzať. Po tvrdení Lászlóa Gyurovszkého, že politické dôvody na odvolanie Mikloša síce môžu existovať, ale odborné neexistujú, sa Ivan Janda obrátil s otázkou na Pavla Ruska:
„Poďme k odborným dôvodom. Ratingová agentúra zvýšila, Standard & Poors, zvýšila úverový rating Slovenska v tomto týždni. Nehovorí, že je to len v súvislosti s Kiou, ale práve ako s reformami, s úspešnosťou reforiem. Pán minister, nieje tu pán minister Mikloš, ste tu vy ako ďalší reformný minister. Teda je vôbec dôvod na to, aby boli spochybňované reformy, ich následky?“
Z oboch prípadov vyplýva náklonnosť Ivana Jandu k ministrovi Miklošovi. V otázkach zjavne účelovo spomenul údajnú Miklošovu reformnosť; v prvej iba sprostredkovane - - cez názor zahraničia, v druhej úplne otvorene (vyznačené tučným písmom). Moderátor Janda sa takisto mohol vzdať spájania ratingu S&P s témou vyslovovania nedôvery Miklošovi; pozitívne výsledky reforiem a dôvera k ministrovi nemusia (i keď môžu) byť spojité nádoby. V záujme zachovania nestrannosti by bolo lepšie, keby Ivan Janda otázky preformuloval a nerozdeľoval ministrov na reformných a nereformných (ministra Gyurovszkého nenazval reformátorom, Ruska áno).
SPRÁVNE:
V prvej časti diskusie (týkala sa investícií) dostal Pavol Rusko priestor až 12 minút a 17 sekúnd, ostatní traja hostia hovorili dohromady 10 minút a 54 sekúnd (Oľga Keltošová – 2:30, Igor Šulaj – 4:54, László Gyurovszky 3:26). Dôvodom boli predovšetkým dlhé neprerušované Ruskove monológy (priemerne trvali 1 min., 40 s.), ale aj skutočnosť, že opoziční poslanci priamo Ruskovi adresovali viaceré otázky.
V druhej polovici relácie sa Ivan Janda snažil poskytnúť rovnaký priestor ako opozícii a koalícii, tak aj jednotlivým diskutujúcim. I keď Pavol Rusko v plnej miere využíval svoje rečnícke schopnosti, moderátor ho viackrát prerušil a nechal reagovať ostatných. O vyváženosti diskusie a úspešnej snahe moderátora svedčí aj nasledujúca tabuľka:
| POLITIK | PRIESTOR (čas) | PODIEL |
| Oľga Keltošová (ĽÚ) | 8 min., 9 sek. | 29,8% |
| Igor Šulaj (Smer) | 5 min., 52 sek. | 21,5% |
| Pavol Rusko (ANO) | 7 min., 19 sek. | 26,8% |
| László Gyurovszky (SMK) | 6 min. | 22,0% |
POZNÁMKA
Celkový dojem z moderátorských schopností Ivana Jandu je skôr pozitívny ako negatívny. Janda sa síce nevyrovnáva svojej skúsenejšej predchodkyni Anne Vargovej, ale je na dobrej ceste profesionálneho rastu.
 |
© 2006 Ivan Krasko e-mail: knowhow@atlas.sk |
|